20081125Diary

昨天和學弟吃飯，他們提到今天有個演講，題目很怪。我問：是什麼演講？他們說題目太長，不記得。後來我在公告欄上面看到，其實一點也不怪；只是有點哲學。這題目我感興趣，以為主講人談的大概就是我在《MIT長廊下的思考》這本書上談到一個念工程的人該有的思維。可後來發現，談比較多類似我在《21世紀三事》這本書上面看到的。

另外，他談學術人員與業界接軌的事情，他說這些事需要有個平台來當作橋樑，好比科技管理人之類的。但因為台灣的環境使得專門的管理人才沒有用武之地（技術掛帥，大家都覺得管理人是那種什麼都會但不精的二楞子）。我想他們對悖論的哲學不太清楚；有時候就是需要某些系統外的參數制衡一套系統。

不過，我對他提到跟業界接軌這件事感觸並不深，但他提到一點讓我深感認同，他說：「如果要當研究人員，就必須忍受孤獨。而且這些事情在以前就一定常常這樣，否則你無法從事學術。」聽到這句話，我點頭如搗蒜！

只是有個遺憾，他的演講裡面沒有談到甚至暗示一件事情：每種領域的知識應該要試圖尋找一個平台，使之連貫起來，就像安得魯懷爾斯解開費馬最後定理，同時也將模型數與橢圓方程這兩門知識連接起來一樣，也許在工程的角度看來，我們需要一個科技管理人才。